Danno biologico persistente: il presupposto dottrinale

Autori

  • Valerio Cirfera Dermatologo, Copertino (Le). CeSIDeL “Vanni Labrini” (Centro Studi Italiano Dermatologia di interesse Legale)
  • Cosimo Prete Avvocato, Foro di Lecce. CeSIDeL “Vanni Labrini” (Centro Studi Italiano Dermatologia di interesse Legale)
  • Marco Polo Avvocato, Foro di Lecce. CeSIDeL “Vanni Labrini” (Centro Studi Italiano Dermatologia di interesse Legale)
  • Giovanna Muci Dottoressa in Legge. CeSIDeL “Vanni Labrini” (Centro Studi Italiano Dermatologia di interesse Legale)

DOI:

https://doi.org/10.7175/pmeal.v7i3.866

Parole chiave:

Persistent biological damage, Definition, Legal evaluation

Abstract

[Persistent biological damage: the doctrinal assumption]

At present the medical-legal doctrine and jurisprudence do not consider as separate items forms or types of biological damage intermediate between the temporary disability and the permanent disability, or all those temporal categories of psychological and physical harm to the person that improve up to regress completely in time, after their stabilization to healing of the disease. Our study group named those items with the term of "Persistent biological damage properly said".

The purpose of this work is to increase awareness of specialists and experts in the biological damage, as well as scientific institutions and industry regulatory bodies competent to assess the fairness and reasonableness of the persistent biological damage as a new term in the assessment of psychological and physical harm to the person, since its existence is indisputable real and effective, both theoretical and practical.

The path to greater clarity and methodological correctness of persistent biological damage must necessarily start from the knowledge of its definitional aspects, that is illustrated in the first part of the work, and then passed on the guidelines that describe the clinical, forensic and legal issues.

Riferimenti bibliografici

Convegno SIMLA. Il danno biologico. Danno base... Riccione 9-11 maggio 2001. Atti a cura di Grasso A., Del Vecchio S. Riccione: Progetto Visual Art, 2002

Costituzione Italiana, articolo 32

Cirfera V, Rampino G. Danno biologico e danno alla persona. Consultabile online su: http://www.dermatologialegale.it/temi_vocemenu1_sub1_vmenu1.php?id=1 (ultimo accesso luglio 2013)

D. Lgs.del 23/02/2000 n. 38, articolo 13 comma 1

Legge del 5/03/2001 n. 57, articolo 5 comma 2

Cirfera V, Prete. C. Vinci P. La prevenzione del contenzioso in dermatologia strumentale. Hi Tech Dermo2008; 2: 41-52

Cirfera V. La valutazione del danno estetico. D.A. 2008; XVI (4)

Cirfera V. Docenza in tema di “Norme Assicurative in Dermatologia e Medicina Estetica”, 6 Ottobre 2012, Medical SPA Roma, I.A.F. Istituto di Alta Formazione Roma

Atti del Meeting di Medicina Estetica e Legale, Lecce 22/23 ottobre 2010. DL Organo Ufficiale Ce.S.I.De.L 2010 1: 32-5

Fascicolo

Sezione

Articolo