Responsabilità civile del medico: responsabilità da inadempimento o probatio diabolica? Il punto di vista della III Sezione Civile della Corte di Cassazione nella sentenza n° 12264 del 30.05.2014.

Autori

  • Alessandro Feola Dipartimento di Medicina Sperimentale, Seconda Università degli studi di Napoli
  • Elisabetta Bernardel Studio Legale “Cannata e Associati”, Roma
  • Bruno Della Pietra Dipartimento di Medicina Sperimentale, Seconda Università degli studi di Napoli

DOI:

https://doi.org/10.7175/pmeal.v8i3.931

Parole chiave:

Medical liability, Prenatal diagnosis, Defensive medicine

Abstract

[Medical Liability: liability by frustration or probatio diabolica? The point of view of the3rd Civil Section of the Supreme Court in the judgment n. 12264 of the 30.05.2014]

The Authors analyze, under a judicial and medico-legal profile, the judgment n. 12264 of the 30.05.2014 of the 3rd Civil Section of the Supreme Court. In this judgment, they examine the omissive behavior by a physician of an ASL who, for the entire length of the pregnancy and having performed the proper diagnostic tests, failed to notice foetal malformations which resulted in birth defects such as agenesis of two fingers and femoral hypoplasia.

The verdict brought a new criterion for distributing the evidential responsibilities of the concerning parties, the expecting mother and the physician, establishing that «it’s the accusing party’s responsibility to allege and demonstrate, if in fact informed of the malformations of the conceived foetus, she would have interrupted the pregnancy, since such proof can’t be deduced only by the fact of requesting to be subjected to examinations with the purpose to verify the existence of eventual foetal anomalies».

Riferimenti bibliografici

Cass. Civ., sez. III, 4 gennaio 2010, n. 13. In: Foro it. 2004, I, c. 3327

Cass. Civ., sez. III, 29 luglio 2004, n. 14488. In: Foro it. 2004, I, c. 3328

Cass. Civ., sez. III, 10 maggio 2002, n. 6735. In: Giust. civ. 2002, I, 1490

Cass. Civ., sez. III, 24 marzo 1979, n. 1717. In: Foro it. 1980, I, c. 1115

Castronovo C. L’obbligazione senza prestazione. Ai confini tra contratto e torto. In: Scritti in onore di Luigi Mengoni. Milano: Giuffrè, 1995

Castronovo C. Profili della responsabilità medica. Vita Notarile 1997; 3: 1222-37

Genovese U, Martini F. La valutazione della colpa medica e la sua tutela assicurativa. Santarcangelo di Romagna (RN): Maggioli Editore, 2012

Cass. Civ., sez. III, 22 gennaio 1999, n. 589. In: Arch. Civ. 1999, p. 713

Cass. Civ. sez. III, 13 aprile 2007, n. 8826. In: Riv. It. Med. Leg. 2008, 3, p. 849

Cass. Civ., Sez. Un., 11 gennaio 2008, n. 577. In: Resp. Civ. e Prev. 2008, p. 849

Cass. Civ, Sez. Un., 30 ottobre 2001, n. 13533. In: Foro It. 2002, I, c. 769

Cass. Civ, sez. III, 21 giugno 2004, n. 11488. In: Danno e Resp. 2005, p. 23

Cass. Civ., sez. III, 8 ottobre 2004, n. 20073. In: Giust. civ. mass. 2004, p. 10

Cass. Civ., sez. III, 28 maggio 2004, n. 10297. In: Riv. It. Med. Leg. 2005, 6, p. 1273

Nocco L. Il «sincretismo causale» e la politica del diritto: spunti della responsabilità sanitaria. Torino: Giappichelli, 2010

Nicolussi A. Sezioni sempre più unite contro la distinzione tra obbligazioni di risultato e obbligazioni di mezzi. La responsabilità del medico. Danno e Resp. 2008; 8: 871-9

Tassone B. Diagnosi erronea, nesso di causa e regimi processuali. Danno e Resp. 2009; 5: 538-54

Roiati A. Medicina difensiva e colpa professionale medica in diritto penale tra teoria e prassi giurisprudenziale. Milano: Giuffrè, 2012

##submission.downloads##

Pubblicato

2014-08-28

Fascicolo

V. 8 N. 3 (2014)

Sezione

Articolo

Licenza

Gli autori che pubblicano su questa rivista accettano i seguenti termini:

  1. Gli autori mantengono il copyright e garantiscono alla rivista il diritto di prima pubblicazione del lavoro, sottoposto a licenza Creative Commons Attribution Non-Commercial 4.0 License, che consente ad altri di condividere il lavoro a patto di riconoscere la paternità dell’opera e la prima pubblicazione in questa rivista.
  2. Gli autori possono stipulare accordi contrattuali separati e aggiuntivi per la distribuzione non-esclusiva del lavoro nella versione pubblicata dalla rivista (es. archiviarlo in repository istituzionali o pubblicarlo in un libro), a patto che sia riconosciuta la prima pubblicazione in questa rivista. L’accordo di pubblicazione può essere scaricato cliccando qui e deve essere firmato dagli autori e inviato all’Editore al momento dell’accettazione dell’articolo da parte della rivista.
  3. Gli autori sono autorizzati e incoraggiati a diffondere il lavoro online (es. in repository istituzionali o sul proprio sito), prima e durante il processo di sottomissione, poiché ciò può portare effetti positivi per la visibilità e la diffusione del lavoro, come una maggiore citazione dell’articolo pubblicato (vedi The Effect of Open Access).
  4. Gli autori sono autorizzati a pubblicare il lavoro online dopo la pubblicazione, tramite link alla versione pubblicata sulla rivista in formato html